El Gobierno puso primera en las primeras horas de febrero, un mes que será tan tenso como importante para las aspiraciones del Poder Ejecutivo, buscando sancionar la Reforma Laboral con una ventaja que podría ser clave en ambas cámaras del Congreso.
A través de una columna de opinión conjunta, publicada en Infobae, el presidente Javier Milei y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, hicieron un análisis pormenorizado del mapa político.
El “Riesgo kuka” y su cuantificación
Una de las aportaciones más polémicas del texto es la introducción del término “riesgo kuka”, definido como la amenaza a los derechos de propiedad que representaría un eventual retorno del kirchnerismo al poder. Milei y Sturzenegger citan declaraciones del gobernador bonaerense Axel Kicillof sobre el endeudamiento para argumentar que la alternativa política implica ”la violación sistemática y flagrante del derecho de propiedad".
Para cuantificar este “riesgo”, el texto se detiene en el impacto económico del aumento del riesgo país durante 2025, período en el que pasó de 560 a 1000 puntos básicos. Utilizando correlaciones históricas entre el indicador y el PBI, los autores estiman que este incremento habría significado una caída del 3,5% del PBI en dólares y del 2,3% en pesos reales.
Riesgo País: qué ven Milei y Sturzenegger en la reducción de este índice
Por otra parte, trazaron un contrapunto: “En un escenario más optimista, con el riesgo país en 350 puntos básicos, el incremento del PBI de largo plazo sería del 9%, generando más de 1,5 billones de dólares adicionales en diez años, equivalente a dos PIB completos”.
Estas proyecciones se basan en el supuesto de que el Gobierno mantendrá “el equilibrio fiscal innegociable y el cumplimiento irrestricto de todos los compromisos contractuales”, pilares de lo que los autores consideran el respeto a los derechos de propiedad.
El marco conceptual: capitalismo y derechos de propiedad
Para el Presidente, el capitalismo es “el sistema más justo y más eficiente” precisamente por su respeto al derecho de propiedad, que tanto él como el ministro de Desregulación vinculan con “los derechos primarios a la libertad y la vida”
Es por este motivo que ambos critican lo que denominan “el sistema de la casta”, caracterizado por la concentración de recursos en “bolsones de ingresos transferidos desde un pueblo que se sumergía en la pobreza”, y acusan a académicos y medios de defender estos privilegios mediante argumentos que califican de “contorsiones del pensamiento”.
El texto concluye con una metáfora sobre un jardinero que explica el crecimiento de sus plantas: “No las obligo a crecer. Elimino lo que las detiene”. Esta imagen ilustra la filosofía de gobierno presentada: la prosperidad no se construye mediante intervención estatal, sino eliminando los obstáculos al desarrollo.