Ebrard defiende al agro mexicano y afirma que es una mala idea restringir el comercio agropecuario bilateral

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, afirmó que imponer cuotas compensatorias y medidas restrictivas al comercio agropecuario entre México y Estados Unidos es “una mala idea”.

Como ejemplo, citó el caso del jitomate, que actualmente enfrenta una cuota compensatoria de 17% que calificó de “arbitraria”. Según explicó, aunque esta medida redujo las exportaciones mexicanas, la producción de Florida no ganó mercado; en su lugar, el espacio fue ocupado por proveedores como Canadá y Guatemala. “O sea, ni siquiera funcionó para lo que querían”, señaló.

Ebrard agregó que el principal perjudicado fue el consumidor estadounidense, quien terminó pagando precios más altos por el jitomate. Ahora, indicó, los propios consumidores norteamericanos están solicitando nuevamente el producto mexicano por su precio y calidad.

El funcionario recordó que México es el principal comprador de granos de Estados Unidos, además de importar grandes volúmenes de pollo y carne de cerdo, mientras que el país se posiciona como un importante exportador de ganado bovino. En el caso de la fresa, Estados Unidos impuso cuotas compensatorias preventivas de 4,83% en promedio, argumentando prácticas anticompetitivas. Ebrard anticipó un resultado similar al del jitomate y advirtió que, si se mantiene esta lógica, ambos países terminarían aplicándose cuotas compensatorias recíprocas en productos como cerdo y pollo, lo que perjudicaría tanto a productores como a consumidores. “Por eso pensamos que no es buena idea. Es lo que hemos dicho en la mesa con muchos argumentos”, afirmó.

Ebrard evitó dar detalles sobre posibles modificaciones arancelarias tras las elecciones intermedias de Estados Unidos del próximo martes, con el fin de no generar especulaciones. En general, sostuvo que ambos países deben persuadirse de no alterar un comercio que ya está organizado y que beneficia a las dos economías.