La prórroga de la votación en Brasil abre un escenario inédito y amenaza con judicializar los comicios
BRASILIA.- Expertos legales coinciden en que la decisión del ministro Cristiano Zanin, del Tribunal Supremo Federal (TSF), de prorrogar el horario de votación en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil generó una situación sin precedentes que abre nuevos desafíos y posibles litigios judiciales tras las denuncias de falta de transporte público en varias ciudades del país.
Ante la incertidumbre sobre cómo se aplicaría la medida, el propio ministro Zanin aclaró al anochecer que la prórroga solo rige para las urnas que aún no habían sido cerradas.
Eduardo Damián, abogado y profesor de Derecho Electoral de la Escuela de Magistrados del Estado de Río de Janeiro, señaló que los partidos políticos actuaron con retraso. “Si se cuenta con inspectores y delegados de las coaliciones en todo el país para verificar irregularidades, esto debió haberse anunciado con antelación para permitir su implementación y que todos conocieran la ampliación del horario”, afirmó. Para el académico, se trata de una situación inédita.
Gustavo Sampaio, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Federal Fluminense (UFF), criticó la tardanza del Tribunal Superior Electoral (TSE). Antes de la resolución de Zanin, este había enviado un oficio al presidente del TSE, ministro Kassio Nunes Marques. Según Sampaio, Marques podría haber actuado de oficio, pero prefirió consultar al Tribunal Regional Electoral de Bahía (TRE-BA) sobre el transporte público en Salvador. “Ya eran las 16:40 y dio un plazo de 30 minutos. Ante la falta de respuesta, Zanin emitió su decisión, que ya no podía cumplirse”, explicó. El profesor advirtió que, más allá del resultado electoral, la situación abre la puerta a nuevos litigios.
Wallace Corbo, profesor de Derecho Público de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (Uerj), consideró correcta la decisión de Zanin, aunque planteó dudas sobre su implementación. “Cada Tribunal Regional Electoral (TRE) deberá evaluar rápidamente qué locales de votación aún pueden recibir electores y cómo registrar esos votos. Una urna ya cerrada no puede reabrirse”, precisó. Al igual que los otros expertos, Corbo cree que tanto los partidos como el TSE actuaron tarde, siendo menos justificable la demora del tribunal electoral. “Es probable que haya litigios”, estimó.
Felipe Fonte, profesor de la FGV-Río, coincidió en que la cercanía de la decisión con la hora original de cierre de las urnas generó gran incertidumbre. “Se volvió imposible cumplirlo en muchas zonas electorales. No existen precedentes en el derecho constitucional brasileño para algo así”, afirmó, y agregó que aún podría discutirse si era la vía adecuada llevar el caso directamente al Supremo Tribunal Federal.