¡¡Vade retro, periodista!!
Frente a la pregunta: ¡vade retro! Al poder político inseguro de sí mismo lo interpelan más las preguntas que las respuestas. No es lo que opinan los periodistas lo que irrita, sino lo que preguntan. Una opinión se puede refutar, ignorar o insultar. Una pregunta, en cambio, queda flotando en el aire. Exige una respuesta y deja al descubierto el abismo que separa lo que se dice de lo que se hace.
Desde la antigua Atenas, que no condenó a Sócrates por sus respuestas sino por sus preguntas, cada vez que alguien formula un interrogante incómodo, algún poder intenta aplicar una cicuta en dosis moderadas: el desprecio, la burla o la puerta cerrada. La mala política transforma el respeto en obsecuencia y el pensamiento crítico en sospecha. De ese modo, la política tiende a convertirse en un espacio devocional donde los devotos son los probos y los autónomos, los réprobos. La aparatología político-comunicacional se esclerosa y se transforma en misa, en auto de fe, en una comunión explícita entre militantes y gobernantes. Lo que se reclama entonces es la noticia deseada, la que confirma, celebra y adula, sin preguntar. Todo lo demás es considerado herejía.
El periodismo no tiene razón por el solo hecho de preguntar. Los periodistas pueden equivocarse, manipular o formular preguntas maliciosas, y ningún micrófono otorga inmunidad intelectual. La libertad de preguntar conlleva la obligación de verificar, rectificar y soportar respuestas que contradigan las propias convicciones. Sin embargo, esa falibilidad no cancela el derecho a interrogar, sino que lo hace más necesario. Porque el periodismo no consiste en tener siempre la razón, sino en someter las afirmaciones del poder a una comprobación que el poder no controla por completo.
Esta semana se vio un ejemplo claro en Madrid, cuando la periodista Julia Molina, de la Cadena SER, le preguntó al presidente argentino Javier Milei si su visita incomodaba al Partido Popular y a Vox. La respuesta fueron agravios personales. En Buenos Aires, al día siguiente, ocurrió algo similar en el Palacio San Martín. Durante una conferencia de prensa del canciller Pablo Quirno junto al subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, la periodista Natasha Niebieskikwiat, con treinta años de experiencia en política exterior, no pudo ingresar pese a haber sido informada por la propia Embajada norteamericana. Según fuentes de Cancillería y Presidencia, la orden provino directamente del canciller. Minutos antes, Clarín había publicado en tapa que Estados Unidos reclamaba que la ley Malvinas no afectara a sus empresas. Al terminar el encuentro, el embajador Peter Lamelas se acercó a saludarla, mostrando una cortesía que le fue negada por las autoridades argentinas.
Los gobiernos pasan. Las preguntas quedan. Y quien las formula también, muchas veces en el vestíbulo, con la libreta abierta. Un poder seguro de sí mismo no teme a las preguntas. Las necesita. Solo quien duda de sus propias respuestas cierra la puerta.