Seis militares estadounidenses murieron y varios aviones militares estadounidenses fueron derribados.
Los inversores se preparan para la inestabilidad del mercado, temiendo una interrupción prolongada del suministro de petróleo.
El presidente Trump afirma que la campaña militar contra Irán podría extenderse durante semanas, y el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró el lunes que «los golpes más duros aún no han llegado del ejército estadounidense».
Con su decisión del viernes de autorizar la guerra contra Irán, Trump está asumiendo el mayor riesgo de su presidencia, arriesgando las vidas de las tropas estadounidenses, más muertes e inestabilidad en la región más volátil del mundo y su propia posición política.
Trump, frente a una caída de sus índices de aprobación y ante la posibilidad de que los republicanos pierdan el control del Congreso en las elecciones de mitad de período, sumergió a Estados Unidos en lo que se perfila como su conflicto militar más extenso desde la invasión de Irak en 2003.
En poco más de un año desde que asumió el cargo, Trump ha autorizado acciones militares en siete países, incluso después de haber prometido repetidamente a los votantes estadounidenses que pondría fin a las guerras, no que las iniciaría.
Durante su discurso inaugural, afirmó que su "legado más orgulloso será el de un pacificador".
Aunque se ha esforzado por definir un desenlace claro para la campaña militar, Trump ha presentado la operación como un éxito rotundo.
Ha reconocido las bajas estadounidenses como un costo de la guerra, pero se ha esforzado más en presumir del asesinato del ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de Irán, la destrucción de objetivos militares en todo el país y su compromiso de impedir que Irán pueda fabricar un arma nuclear.
Pero las intervenciones en Oriente Medio han atormentado a generaciones de presidentes estadounidenses.
Los conflictos allí dejaron una huella imborrable en el legado de los presidentes George W. Bush, quien condujo al país a largas guerras en Irak y Afganistán que llegaron a ser profundamente impopulares, y Jimmy Carter, cuya fallida operación de 1980 para rescatar a rehenes estadounidenses en Irán ha sido una preocupación constante para Trump.
Ahora es Trump quien está orquestando un esfuerzo militar en rápida expansión en una región cuya historia y política religiosa y faccional la convierten en un campo de batalla especialmente complejo.
“Los presidentes son reacios a involucrarse en estas situaciones a menos que nos provoquen, nos ataquen directamente”, dijo Barbara Perry, historiadora presidencial del Centro Miller de la Universidad de Virginia.
“En ese caso, suele haber una movilización en torno al efecto bandera. Eso ya no se va a dar”.
Aunque algunas voces prominentes de su movimiento han denunciado públicamente la decisión de ir a la guerra, la base de Trump parece apoyarlo, por ahora.
Los demócratas han aprovechado los ataques para presentar a Trump como más centrado en la intervención extranjera que en abordar las preocupaciones económicas de los estadounidenses en casa.
“Trump convenció a los votantes de una visión pacifista como un candidato que priorizaba a Estados Unidos, pero en menos de 13 meses ha ordenado ataques contra siete países extranjeros y ha sumido a nuestro país en un conflicto aún más indefinido con el dinero de los contribuyentes”, declaró Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata, en un comunicado.
“Mientras se distrae con conflictos extranjeros y elegantes salones de baile, Trump no ha cumplido su promesa de reducir los costos para las familias trabajadoras, quienes pagan más cada día debido a las acciones de Trump”.
Las primeras encuestas tras los ataques muestran que la mayoría de los votantes no los apoyan.
Una encuesta de CNN reveló que el 59 % de los estadounidenses desaprueba la decisión de Trump de lanzar ataques contra Irán, y una encuesta de Reuters-Ipsos reveló que solo el 27 % de los estadounidenses aprueba la campaña militar.
Si el conflicto empeora o Irán cae en la agitación, los candidatos republicanos en las elecciones de mitad de período podrían enfrentarse a decisiones difíciles sobre si distanciarse de Trump en este tema.
Y la guerra plantea preguntas desafiantes para quienes buscan liderar el partido en el futuro, complicando la ideología de “Estados Unidos Primero” que está en el centro del movimiento.
"Esto no es lo que pensábamos que MAGA debía ser", escribió la exrepresentante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia que rompió con Trump el año pasado y luego renunció al Congreso, en una publicación en redes sociales.
"¡Qué vergüenza!".
En una publicación posterior, Greene calificó a la administración Trump de "pandilla de mentirosos resentidos", recalcando la situación con una grosería.
"Votamos por Estados Unidos Primero y CERO guerras", escribió.
Aun así, Matthew Boyle, jefe de la oficina de Breitbart News en Washington, afirmó que prácticamente no recibió preguntas ni