“¿Qué es esa payasada?”: Margarita Rosa de Francisco critica la prisión domiciliaria y genera debate en redes
La actriz y escritora Margarita Rosa de Francisco volvió a generar debate en redes sociales tras publicar un mensaje en la plataforma X en el que criticó con dureza la medida de prisión domiciliaria. Su comentario provocó múltiples reacciones entre usuarios que apoyaron y cuestionaron su postura.
De Francisco calificó la medida como una “payasada” y aseguró que puede convertirse en un beneficio excesivo para personas condenadas por delitos.
En su publicación, la actriz cuestionó la lógica de la prisión domiciliaria y planteó que podría interpretarse como una recompensa para los delincuentes.
“¿Qué es esa payasada de casa por cárcel. ¿Habrá un premio más glorioso que ese para un criminal?”, escribió De Francisco en su cuenta de X.
El comentario generó una amplia discusión entre usuarios de la plataforma, quienes reaccionaron al mensaje con opiniones divididas.
Mientras algunos respaldaron su postura crítica frente a la medida judicial, otros usuarios manifestaron desacuerdo con la forma en que la actriz se refirió al tema.
En los últimos días, Margarita Rosa de Francisco también se pronunció sobre la designación de Aida Quilcué como fórmula vicepresidencial del senador Iván Cepeda.
A través de otra publicación en redes sociales, la actriz celebró que la dirigente indígena se diera a conocer ante un público más amplio en el país.
“¿Que quién es Aida Quilcué @aida_quilcue? Ahora toda Colombia lo sabrá. Qué bueno”, escribió De Francisco en la plataforma digital.
El mensaje también generó reacciones entre seguidores y críticos de la actriz, quienes comentaron su opinión sobre el panorama político nacional.
La actriz también ha sido tendencia recientemente por otros comentarios publicados en su cuenta de X sobre distintos temas de la actualidad nacional.
En uno de esos mensajes, De Francisco hizo una publicación de tono jocoso en la que habló sobre una medida hipotética que tomaría si fuera candidata a la Presidencia de Colombia.
“Sé que esta medida le quitará votos a mi candidatura presidencial: prohibiré el consumo de arroz con sangre; también la ingesta de músculos, tripas y vísceras”, escribió en referencia a la fritanga.
La publicación generó una ola de comentarios entre usuarios de la red social, algunos de los cuales cuestionaron la afirmación de la actriz.
Uno de los mensajes que respondió al trino señalaba: “Básicamente, estás hablando de lo que come la gente pobre”.
Otro usuario también reaccionó al comentario de la artista señalando que la carne cumple un papel importante dentro de la alimentación.
“No entiendo tu obsesión con este tema. La carne es fundamental para una nutrición óptima y difícilmente reemplazable por otras fuentes de proteína”, escribió.
Días antes, la actriz también publicó un mensaje en el que planteó una idea sobre un eventual cambio en un símbolo patrio del país.
En esa ocasión señaló que, si llegara a aspirar a la Presidencia, propondría modificar el símbolo de la espada de Bolívar para reemplazarlo por otro que no hiciera referencia a la guerra.
“Como candidata a la Presidencia de Colombia, lo primero que haré será cambiar el símbolo de la espada de Bolívar por otro que no aluda al falo de la guerra: ¿un ave?, ¿una flor?, ¿un árbol?, ¿un libro?, ¿un camino?”, escribió.